Предприниматель: быть или казаться

Наверное это сложный вопрос для многих. В чем разница между быть или казаться?

На мой взгляд: быть - это значит понимать, что результат зависит только от тебя.

Точка.

Все остальные твои помощники и выполняют твою волю.

Такая у нас бизнес модель.

Итоги недели

Пора подводить итоги. Прошла еще одна неделя. Для меня она ознаменована началом продаж бумаги для Скрапбукинга! Для нас это уже второй заход на рынок России и этот раз дела идут лучше. Возможно, сказывается набранный опыт, более серьезный анализ рынка, более качественный подбор участников проекта. А может все вместе.

Главное дело движется!

После запуска проекта посыпались вопросы: что делать, как лучше, что нужно...

Что на это можно ответить?

Нужна команда профессионалов! Нет... Что сказать тогда?

Можно ли иметь с производства материалов для Скрапбукинга постоянный доход? Постоянный расход можно, остальное зависит от команды.

Что-то посоветовать не можем, ибо не зачем тыкать пальцем в небо. Создание производства сложный процесс, в котором надо многое учесть. Но если Вы будете делать маленькое производство (на уровне одного станочка), тогда не парьтесь - Маленькими вложениями можно вполне рискнуть. Если цифры для Вас большие - считаете проект, делайте предварительные расчеты. Как учат при составлении инвестиционного проекта. 

И помните - мелочей не бывает.

Кстати, забыл похвастаться бумагой.

7 ПРИВЫЧЕК, КОТОРЫЕ ПРОГРАММИРУЮТ НАС НА БЕДНОСТЬ. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

7 ПРИВЫЧЕК, КОТОРЫЕ ПРОГРАММИРУЮТ НАС НА БЕДНОСТЬ. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Земства, Копа - прошлое и настоящее. Сергей Данилов

Сергей ДАНИЛОВ, Мысли Вслух, ЕвроМайдан, Земства, Копное ПРАВО, Вечевое ПРАВО, прямая демократия, ПУТИН, непосредственное народовластие, ГЕЛЬМИНТЫ, самоуправление, ЯНУКОВИЧ, Криминальная ВЛАСТЬ, КОПА, паразиты, ГЕЛЬМИНТЫ, организм, СИСТЕМА, контроль власти, ПРАВДА, СОВЕСТЬ, права ЧЕЛОВЕКА, справедливость, Русский народ,БУКВИЦА, Русская культура, ПРАВО, Что от нас зависит, ОБРАЗОВАНИЕ, СВОБОДА, подмена понятий, потребительство, толерантность, право голоса, большинство, уровень восприятия, ГОСПОДЬ, ЛОЖЬ, паразиты, масоны, Библейская концепция, Господа, христианство, православие, бараны, пастыри, кукловоды, АНИМАТОРЫ, уровень психики, мировоззрение, БОГ, ВЕРА, ВЕДЫ, КУЛЬТУРА, здравомыслие, Русь, Славяне, Арии, ГЕНОФОНД, ЛИЧНОСТЬ, Летописи.

Сергей Данилов, исследователь древнеславянского и святорусского языков. Сергей Данилов - Беседа с автором лекций ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК, ДУМА ОБ ОБЕЗЬЯНЕ

Сергей ДАНИЛОВ разговор с парнем с севера Руси - Земства, Копа - прошлое и настоящее.

РОГАЛИКИ

Столкнулся в коридоре с Леной, нашим финансовым директором, она похвасталась картонной коробкой.
Я спрашиваю:
— Зарплату из банка привезла?
— Нет, это мне в пробке подарил старый друг. (на коробке надпись «Медтехника»)
— Это на что он намекает?


— Ни на что, просто я его так давно знаю, что и сама могу подарить ему даже дезодорант, и он тоже искренне обрадуется.
Мы познакомились в 98-м. У меня тогда были большие неприятности с машиной. Молодая была, дурная и купила на свою голову Тойоту у перегонщика, а там номера агрегатов перебиты, расстаможка левая, да еще и знакомые менты взяли деньги, обещали помочь, но ни черта не сделали.
Последней каплей было то, что гаишникам по дороге выгребла из кошелька последние рублики, чтоб не эвакуировали. Короче машина дорогущая, а ее теперь только на запчасти...
Заехала в свой двор, припарковалась возле мусорников, сижу, ем рогалики с маком и реву. Не хочу в таком состоянии появляться дома...
Стучат в окно, открываю. Мужик с лопатой в оранжевом жилете извиняется и весело так говорит:
— Не могли бы Вы отъехать на пять метров? Мы сейчас будем тут перед мусоросборником площадку асфальтировать. А чего Вы плачете, случилось что?

Тут я хотела послать его подальше и закрыть окно, чтоб асфальтом не так воняло, но сама не знаю почему, в двух словах пересказала ему свою беду.
Он ответил:
— Да ну перестаньте, какая это беда, главное, чтоб все были здоровы... Вы так вкусно едите рогалик, не угостите?

Я разозлилась на себя от того, что поделилась своей бедой с дорожным рабочим и на его нахальство, но машинально протянула в оно рогалик.
Мужик:
— А можно еще один, для напарника, нас ведь двое...
Я была в шоке от такой наглости, но вручила и второй рогалик. Отъехала и спокойно продолжила реветь, никому уже не мешая.
Минут через десять опять постучал рабочий.
Я открываю и зло спрашиваю:
— Вы за рогаликами! ?
Мужик:
— Нет, у Вас есть чем записать? Пишите.
Он из своего блокнотика продиктовал телефон и добавил: Это домашний номер, позвоните туда после девяти вечера и скажите, что Вы от Гены. Я его предупрежу. Он генерал милиции и наверняка вас спасет...
Мужик попрощался и скрылся в сизом асфальтовом дыму, а я осталась в ступоре не зная, что и подумать.
Вечером все же позвонила (а что мне терять?!) А уже через два дня, утром в МРЭО мою машинку торжественно поставили на учет и выдали новенькие номера! (гаишники аж из окошечек своих повыскакивали, чтобы мне угодить...) Я неделю охотилась за дорожным рабочим Геной, чтобы сказать спасибо и все-таки язык довел до Киева, я нашла его на соседней улице. Долго благодарила, вручила дорогущие конфеты, шампанское, кофе, еще что-то не помню и поинтересовалась, откуда он знает генерала, да еще так близко, что аж генерал передавал приветы ему и жене...
И Гена рассказал, что еще полгода назад он был очень небедным человеком, торговал медтехникой, но кризис уничтожил его бизнес, теперь работает в трех местах — сутки через трое, и даже его жена-домохозяйка, которая не работала ни дня в своей жизни, пошла в школьную столовую мыть посуду.
И все ради того, чтобы «не выпасть из обоймы», ведь жили они в огромной двухсотметровой квартире элитного дома и, сцепив зубы, рвали жилы.
Продали из дома все, кроме школьных учебников, но ни за что не хотели продавать квартиру, хотя только на коммунальные платежи и охрану, в месяц уходило $900. Перед соседями-миллионерами держали фасон, а сами жили на пятьдесят баксов в месяц на троих (хорошо хоть дочка в обычную школу ходила).

С тех пор мы с Геной сдружились семьями. Новый год всегда встречаем вместе. Не прошло и двух лет, как Гендос поднялся выше, чем был до кризиса.

А сегодня стою на светофоре, кто-то стучит мне в крышу, смотрю Гена на джипе:
— Ленка, хочешь счетчик Гейгера подарю?
— Давай.
— На, щелкай с удовольствием, и ни в чем себе не отказывай...

Финал банкстерской игры или "Полностью цифровая финансовая система"

Существуют исторические свидетельства о попытках воздействия элит на общественное мнение путём создания новостей и о честных журналистах, противостоявших этим попыткам. Например, в 1917 году, согласно протоколу конгресса, конгрессмен – Оскар Кэллэуэй заявил следующее:

«В марте 1915 года заинтересованные круги, сформированные из ‘J.P. Morgan’, производителей стали и пороха, кораблестроителей и представителей вспомогательных организаций, собрали 12 высокопоставленных людей из мира газет и наняли их для контроля за общей политикой наиболее важных ежедневных изданий США.

Эта дюжина составила список из 170 газет, а затем, методом исключений, выбрала те, что были необходимы с точки зрения контроля над ежедневной новостной лентой США. Было выявлено 25 наиболее важных изданий. Заказчики согласились с выбором и послали эмиссаров, которые успешно заключили соглашения с этими газетами. По условиям соглашений, заказчик ежемесячно оплачивал нужную идеологическую направленность материалов о внутренней и внешней политике, при этом редактор каждой газеты просматривал и редактировал статьи на темы военной готовности, милитаризма, финансов и прочих внешне- и внутриполитических вопросов, наиболее важных для заказчика.

Данные соглашения действуют по сию пору, и колонки ежедневных изданий страны наполняются рассуждениями о боеготовности, дезинформацией о текущем состоянии армии и флота США, а также о возможности и вероятности нападения других стран на Америку. Другая часть информационной политики заключается в утаивании информации, распространение которой не отвечает интересам заказчика. Эффективность этой схемы была убедительно продемонстрирована характером материалов, ежедневно публикуемых по всей стране с марта 1915 года. Любые средства шли в ход, чтобы извлечь выгоду из общественных настроений и выбить из конгресса средства на армию и флот под предлогом острой необходимости, тогда как на деле эти огромные траты были бессмысленными. Их шаблонный довод – это ‘патриотизм’. Они играют на любом предубеждении и увлечении американского народа».

Опираясь на приобретённый в прошлом веке опыт по промыванию мозгов, сегодняшние мировые финансовые элиты сосредоточили свои объединённые усилия не на подаче, а на создании новостей при помощи сети управляемых многонациональных компаний по массовому вещанию. Книга Ноэм Чомски и Эдварда Германа – «Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media» повествует о процессе консолидации контроля над новостями в руках нескольких человек. На веб-сайте «freepress.net» можно ознакомиться с группой компаний, которые доминируют на информационном поле США. Данные об их международных связях можно найти в Википедии.

Сегодня СМИ проталкивают в массы чрезвычайно опасную идею об обществе безналичных расчётов – конечной цели банкстерского картеля, по достижению которой он сможет взять под контроль и поработить любого, кто посмеет выступить против бесчеловечной банковской деятельности.

Даже поверхностный анализ новостных лент за несколько прошедших месяцев позволяет говорить об интенсивном информационном вбросе на тему безналичных расчётов. Остановимся на основных идеях и принципах озвученных в опубликованных статьях:

«Премьер-министр Испании – Мариано Рахой Брей объявил, что испанское правительство запрещает коммерческие платежи наличными, если сумма транзакции превышает 2 500 евро. Кайо Лара – лидер ‘Объединённых левых’, заявил, что за нарушение этого закона предусмотрен штраф в размере 25 процентов от операции в наличных, превышающей 2 500 евро.

Монеты и банкноты – тихий враг бедных. Вишну Шридаран – эксперт из мозгового центра ‘New America Foundation’ утверждает, что экономика, основанная на наличных средствах, ‘вредит бедным, рискующим носить деньги с собой, и питает чиновничью коррупцию и неэффективность’.

Любая не цифровая форма денег плоха для общества и для бедных. Представьте, какого это – хранить свои сбережения под матрацем или в банке из под кофе, где они уязвимы для огня, воров, пьяных родственников или ворчащих соседей. При этом для оплаты счёта необходимо совершить долгую поездку на автобусе или потратить несколько дней, чтобы передать деньги родственнику. Цифровые деньги решают практически все проблемы с деньгами для бедных».

Эти аргументы, выдвинутые банковским зазывалой – Дэвидом Уолменом, способны оскорбить интеллект даже 12-летнего ребёнка, вроде Виктории Грант (девочка из Канады, получившая скандальную известность благодаря критике правительственной экономической политики; прим. – mixednews.ru). Любой, кто хотя бы минимально разбирается в существующей денежной системе, понимает, что тихими врагами бедных являются не монеты и банкноты, а инфляция и частичное банковское резервирование. Более того, монеты были бы лучшим другом бедных, будь они сделаны из чистого золота и серебра. Однако Уолмен пытается вешать лапшу на уши читателям «Time» и «Wired», отвлекая внимание от корня проблем необеспеченных слоёв населения – банковской системы с частичным резервированием, которая карает бедных, пожилых и тех, кто пытается накапливать средства. Утверждение Уолмена о том, что ключевые причины бедности кроются в физической форме денег, уязвимой для кражи, попросту смехотворно.

Уолмен никогда не признает тот факт, что наша порочная, коррумпированная денежная система постоянно втихомолку ворует деньги у бедных за счёт инфляционного налога, соответственно, лучшим лекарством от бедности была бы просто нормальная денежная система. А если Уолмен считает, что бедные не должны пользоваться деньгами, которые могут сгореть, то тогда по его логике всем следует отказаться от любого уязвимого для огня имущества. Ясно как день, что представитель банковского картеля – Уолмен вовсе не старается помочь бедным, а заботится лишь о дальнейшем развитии существующей порочной денежной системы, чтобы сделать её ещё более порочной.

Свою лживую пропагандистскую кампанию Уолмен продолжает на страницах журнала «Wired», заявляя, что налогоплательщикам невыгодно оплачивать из своего кармана расходы на создание банкнот и монет, якобы являющихся по их мнению «неудобством». Но если монеты и являются сегодня неудобством, так только потому, что в них нет ни грамма ценных металлов. Другое дело – серебряные и золотые монеты, упомянутые в «Законе о чеканке монет» 1792 года и в статье 1 раздела 8 Конституции США. Будьте уверены – американские граждане не сочли бы за «неудобство» монеты, растущие в стоимости каждый год против других бесполезных монет, используемых в качестве денег по всему миру. Полны иронии названия организаций, участвующих в процессе: маяком надежды сияет «New America Foundation», преисполнена человеколюбием «Консультативная группа помощи бедным» (CGAP). Далее уместной будет цитата из слов Марка Пикена – члена CGAP: «Сотовый телефон – лучший из когда-либо изобретённых торговых терминалов». Трудно сказать, к какой именно группе бедняков себя причисляет Марк Пикен, но он явно не бывал в бедных деревнях Камбоджи, Таиланда, Мьянмы, Мексики, Индонезии, и т.д., где сотовый телефон есть далеко не у всех.

Небольшое исследование вскрывает истинную антигуманную суть деятельности CGAP. Курьёзное высказывание Пикена о телефонах не вызывает удивления, когда мы узнаём, что CGAP финансируется «Всемирным банком» – ултраэлитистской организацией, которая сама и создаёт бедность. Та же история и с «New America Foundation» (NAF). Учредители и члены правления NAF все как на подбор представители корпоративной и финансовой элиты. Это гарвардская профессура из «Лиги плюща», представители «Совета по международным отношениям» (CFR), член «Google» и «Бильдерберга» – Эрик Шмидт, а также бывший редактор «Washington Post» – Стив Колл. Совершенно не удивительно, что пропаганда безналичных расчётов исходит от членов элитарных организаций, чья рука всегда была на информационной пульсе, благодаря контролю над новостными агентствами.

Интенсификация информационного давления указывает на сознательную попытку банковских элит психологически подготовить людей к созданию безналичного общества. И совершенно не случайно Чарли Мангер, Уоррен Баффет и Билл Гейтс наперебой публично возводили напраслину на золото в безуспешной попытке остановить рост его стоимости несколько недель тому назад. И то, что крупнейшие издания все как один разразились статьями, восхваляющими безналичную экономику – тоже не совпадение. Однако людям ни в коем случае нельзя покупаться на эту риторику по целому ряду причин.

Во-первых, скоординированная кампания СМИ по проталкиванию идеи о безналичном обществе предупреждает о скором конце банковского картеля под управлением Ротшильдов, Варбургов, Морганов, Рокфеллеров и т.д., т.е., о крахе существующей финансовой системы бумажных валют. Некоторые думают, что эти беспринципные люди хотят сохранения существующей системы, но многочисленные сигналы свидетельствуют, что в действительности её хотят уничтожить и заменить на ещё более репрессивную систему. Во-вторых, эти информационные вбросы опасны тем, что могут убедить людей в обесценивании золота и серебра после установления безналичной экономики. По всей видимости, данная пропагандистская кампания преследует три цели. Первая цель заключается в убеждении людей не покупать золото и серебро. Вторая цель – заставить людей продать золото и серебро из страха перед грядущим «обесцениванием». И третья цель – получить больше власти над людьми, чего банки легко смогут добиться с помощью полностью цифровых денег, о чём Морганы писали ещё в 1915 году: подавить «всё противящееся [их] желаниям». Если нам навяжут общество с полностью цифровой денежной системой, убедив людей, что  проблемы бедняков порождены монетами, а не банковской системой с частичным резервированием, то отдельные протестующие голоса легко можно будет заглушить, обнулив нажатием клавиши банковские счета слишком громких крикунов.

Можно рассмотреть и другие сценарии, когда полностью цифровая денежная система поможет легко справиться с несогласными. Допустим, вы считаете, что глобальное потепление вызвано солнечной активностью, а теорию о вредоносном влиянии на Земной климат выбросов углерода полагаете враньём банкиров с целью повышения налогов, а сами налоги платить отказываетесь, т.к. считаете их несправедливыми. В полностью цифровой финансовой системе ваши протесты ничего не будут значить – необходимое количество средств просто спишут с вашего счёта. Воровать у населения цифровые деньги (помимо инфляционного налога) гораздо проще, чем металлические или бумажные. А теперь представим последствия несправедливых поборов при действующей денежной системе с участием золота и серебра. Чтобы забрать у несогласного деньги, банкирам придётся послать в его дом вооружённых людей, при этом не исключено, что хозяин окажет ожесточённое сопротивление непрошенным гостям. Этого сценария банковская элита любой ценой пытается избежать. Именно поэтому она запустила пропагандистскую машину о благах полностью цифровой финансовой системы.

Пока СМИ занимаются оплаченной банкирами пропагандой, центральные банки продолжают скупать золото в огромных количествах. При этом нанятые ими же зазывалы рассказывают всем, что золото – это не деньги, хотя несколько лет назад эти же самые банки продавали золото по 500 и более тонн в год. Сегодня центральные банки из продавцов золота переквалифицировались в покупателей. Разница между объёмами продаж и объёмами покупки золота составила по самой скромной оценке более 1000 тонн, но возможно, что она гораздо больше, т.к. центральные банки стараются занизить официальные цифры путём затягивания публикации отчётов, или даже скрывая факт покупки. Например, Китай не сообщал о каком-либо увеличении золотых запасов с 2009 года, хотя объёмы импорта физического золота через гонконгский порт в последнее время резко увеличились. Итак, центральные банки скупают физическое золото в максимально возможных количествах, а их информационные наймиты усиленно агитируют за полностью цифровую денежную систему… Совпадение? Вряд ли.

Центральные банки продолжают соревнования по выпуску бумажной валюты и упорно гнут политику нулевых процентных ставок. На прошлой неделе «Резервный банк Австралии» уменьшил ставку рефинансирования на 25 базисных пунктов. Когда вы в последний раз слышали, чтобы центральный банк крупной мировой державы пытался защитить покупательную способность сбережений граждан (особенно пожилых), подняв процентную ставку? Таким образом, несмотря на недавний подъём глобального фондового рынка, в значительной степени связанный с информацией, распространённой Джоном Хилсенретом из «Wall Street Journal» (WSJ), касательно готовящегося третьего раунда валютного стимулирования (QEIII), я не уверен, что мы услышим об этом на собрании ФРС 19-ого и 20-ого июня. Почему я не разделяю мнения большинства? Для начала, ФРС любит финтить, обозначая ложные цели для публики, чтобы потом сделать нечто совсем противоположное, достигнув, таким образом, желаемого результата. Как я неоднократно заявлял ранее, конечной целью игры главенствующего банковского картеля является создание кризиса для уничтожения доллара США и евро с последующим установлением полностью цифрового общества, которое позволит банкстерам ещё более укрепить свою власть над людьми. Безусловно, создание и вливание триллионов дополнительных долларов в финансовую систему медленно, но верно разрушат доллар в соответствии со стратегией «раздувайся-притворяйся».

Однако реши Ротшильды, Варбурги, Рокфеллеры, Морганы и др. ускорить разорение людей более эффективным и быстрым способом, они скорее бы воздержались от создания новых триллионов, необходимых для поддержания рынка деривативов на плаву. В свою очередь, обрушившиеся рынки деривативов погребли бы под собой банки по всей Европе и США. Вуаля! Таким образом, миссия «Чистые карманы» была бы выполнена в гораздо более сжатые сроки. Ситуация курьёзная. Преступники, стоящие во главе финансовой пирамиды, которая является по совместительству нашей глобальной денежной системой, могут оставить людей, хранящих свои сбережения в бумажной валюте, без средств к существованию при помощи различных способов. И что именно они выберут, известно только им. Поэтому, не смотря на то, что мировые рынки ведутся себя так, будто QEIII уже решённый вопрос, я бы оценил вероятность этого события 50 на 50. При этом вероятность QEIII будет обратно пропорциональна цене на серебро и золото.

Как бы то ни было, станет ли общество с полностью цифровой денежной системой благом хотя бы для одного гражданина любой из 193 стран в мире? В общем и целом – нет. Следовательно, мы должны сделать всё от нас зависящее, чтобы эта затея глобальной банковской элиты провалилась. Я знаю, что многие люди думают, будто борьба против безнравственного банковского картеля бесполезна, но я уверяю вас – это не так. Недавно я провёл простой опрос на «Facebook» чтобы оценить, какой процент людей осведомлён об аморальной и жульнической природе нашей денежной системы. За два дня в опросе приняли участие 649 человек. Из них 53 человека (8.2 процента) ответили, что осведомлены. Некоторые были обескуражены такими результатами, но тот же опрос проведённый пять лет назад выявил лишь четыре процента осведомлённых людей. Таким образом, процент людей, которые осознают суть нашей денежной системы, удвоился за пять лет, и я верю – продолжает расти каждый день. Поэтому, в отличие сотрясающих воздух политиков, мы действительно можем выиграть войну против банкстеров. Кроме того, одно из антропологических исследований установило, что для самоподдерживающегося распространения какой-либо информации внутри всего общества, достаточно наделить ею восемь процентов членов этого общества. Это значит, что мы, возможно, вот-вот станем свидетелями массового распространения правды о банковской системе по всему миру. И тогда наши шансы на победу в войне за адекватную монетарную систему бесконечно возрастут.

Одним из самых эффективных ответов на банкстерскую программу является покупка физического золота и серебра или обмен части ваших бумажных активов на эти металлы. Далее мы более детально рассмотрим, каким именно образом этот простой манёвр сможет обезопасить вас от разрушительных последствий глобальной финансовой игры. Тем временем, пожалуйста, не покупайтесь на банковскую пропаганду об «удобной» полностью цифровой денежной системе, способствующей решению проблемы бедности. Эта система нужна банкстерам, чтобы избавиться ото всех других форм денег, кроме цифровых, и получить неограниченный контроль над нами. Позволив их планам свершиться, мы распрощаемся с теми остатками экономических свобод, что у нас ещё есть. Мы должны верить в победу – другого выбора у нас нет.

Ссылка

Такая разная история. Гунны или кто?

Управлять миром

Основные Законы Управления:


ЗАКОН ДЕЙСТВИЯ:
Человек живет действием, без них человек угасает. Если человек правильно действует, он зарабатывает ресурс и получает эмпатию, как неотъемлемую часть ресурса.

- Действия необходимо регламентировать. Нельзя выполнять несколько действий одновременно. Переходить к следующему можно лишь тогда, когда выполнено предыдущее.
- Выполняя действие, необходимо сосредотачивать свое внимание только на нем, ясно представляя, что и зачем делаешь.
- Сложное и длительное действие нужно разделять на цепочку простейших и выполнять их последовательно. Продвижения вперед не будет, если позади остаются недоделки, неясность.
- Уход от действий, которые не являются необходимыми, дает огромную экономию ресурса.
- Мысль – это команда к действию. Если мысль не нужна для действия, она приносит человеку вред, заводит его в дебри, в тупик. Нужно постоянно очищать свое сознание от мусорных мыслей и фикс идей.

ЗАКОН НЕОБХОДИМОГО:
Нужно убирать из своей сферы взаимодействия с миром все, с чем человек практически не работает. Стремиться к тому, чтобы необходимое для подъема было.

- То, что не является необходимым (мысли, не имеющие практического применения, действия, вещи, контакты...), нужно убирать из своей сферы взаимодействия с материальным миром.
- Материальное не должно быть оковами, однако нужно работать и над тем, чтобы необходимое для подъема не было в загоне.
- Параметры ненормализации по необходимому (недостаток – избыток) определяются и измеряются тестированием, проверяются практикой. Работа по этому направлению – работа по заработку ресурса.


ЗАКОН НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА:
Нельзя делать для людей и за людей то, что они способны делать сами.

- Если руководствуешься Законом невмешательства правильно – зарабатываешь ресурс, способствуешь подъему человека.
- Если нарушаешь – расплачиваешься за это своим собственным ресурсом.

Из Закона невмешательства вытекает Закон взаимодействия.

ЗАКОН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ:
Все взаимодействия между людьми должны быть взаиморесурсовыгодными.

- Людям надо не "помогать", делая для них или за них то, что они способны делать сами, а зарабатывать ресурс вместе с ними. От этого выигрывают все.
- Правильное взаимодействие поднимает и сближает обе взаимодействующие стороны. На этом зарабатывается ресурс.
- Необходимо постоянно следить за нормализацией параметра «взаимодействие с людьми» так, как следят за своей опрятностью.
- Если взаимодействие с человеком нересурсовыгодно, нужно уходить от контактов с ним. По показаниям жесточайшей необходимости взаимодействовать «точечно», только по делу.

Из Закона взаимодействия вытекает Закон ресурсообмена.

ЗАКОН РЕСУРСООБМЕНА:
Ресурсообмен осуществляется как при горизонтальных взаимодействиях, так и при взаимодействиях по вертикали.

- Нельзя строить взаимоотношения с другим человеком, отдавая ему больше ресурса, чем получаешь взамен в том или ином эквиваленте.
- Если ресурсообмен нормализован, идет подъем обеих сторон. Если есть ненормализация - образовывается ресурсная "дыра" и утечка ресурса. Нужно быть предельно внимательным.

Источник http://olegmatv.livejournal.com/861330.html

Управлять реальностью

«Мысли человека обычно гуляют, они управляют вами. А надо наоборот. Вы сможете управлять реальностью, только если научитесь управлять своими мыслями».

Вадим Зеланд

Кризис в гости к нам приходит

Не удержался и перепостил.

Политолог Василий Колташов утверждает: уже в следующем году ориентированная на экспорт сырья Россия скатится в яму очередного экономического кризиса вслед за Европой и США. Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений:
«США уже фактически банкрот и вопрос стоит лишь о том, будет ли дефолт отсрочен вновь – при других обстоятельствах. Обама предал всех, кто возлагал на него надежды в час выборов. Ему кажется, что он разрешил летний политический кризис. Однако он не избежал перспективы войти в историю как президент «черного времени» даже уступив республиканцам.Отход США от политики эмиссии к жесткой экономии даст возможность доллару укрепиться. При этом экономическая ситуация будет тяжелой. Вероятно, экономическая статистика США по итогам 2011 года ухудшится.
Хотя ее улучшение в 2010 году было частичным. Безработица все равно оставалась на уровне 10%. Начало «спасения экономики» в США по европейскому примеру – жесткой экономией, для сырьевых и фондовых спекулянтов означает наступление периода более сложного, чем 2009−2010 годы. Для России, естественно, спуск на рынках и падение цен на сырье станет ударом, тем более что оживился у нас в основном экспортный сегмент экономики.
Сырьевой бизнес постарается компенсировать экспортные потери за счет внутреннего рынка. Перенос издержек кризиса на трудящихся сделает сокращение российского внутреннего рынка серьезной проблемой. Политика протекционизма в России непредсказуема, вернее бессистемна и непоследовательна. Урезание государством социальных расходов создаст дополнительную нагрузку на население, что ослабит их спрос на промышленные товары. О последствиях вероятной девальвации рубля и говорить не приходится. Общенациональный обвал доходов создаст крупные проблемы на внутреннем рынке. Ориентированные на него российские производители окажутся под ударом.
Фактически произойдет одно – возращение кризиса».

Источник http://dkvartal.ru/ekb/news/222141774?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb

Инфляция

Мир меняется

Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния

Сегодня день принёс мне много новых притч... Одна напомнила мне, что не важно, что случилось в твоей жизни, важно как ты к этому относишься...

Привожу одну из них:

Буддийская притча

Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов.
Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:

— Вы разочаровали меня. Эти люди делают своё дело.
Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей.
Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь?
Почему вы позволили этим людям манипулировать вами?
Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?

Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли.
В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы всё сказали? Если вы не всё сказали,
у вас ещё будет возможность высказать мне все, что вы думаете,
когда мы будем возвращаться.

Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали, — ваше право.
Я на это не реагирую. Я тоже свободный человек.
Ничто не может заставить меня реагировать,
и никто не может влиять на меня и манипулировать мною.
Я хозяин своих проявлений.
Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния.
А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас.
Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня,
они принесли с собой цветы, фрукты и сладости.
Я сказал им:
«Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе.
Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу».
Теперь я спрашиваю вас: «Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?»

Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой,
а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.

Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями?
Я не принимаю их.
Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно.
Что можете сделать вы?
Я отвергаю ваши оскорбления,
так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним всё, что хотите.

Интересное о земле

УМНЫЙ ОГОРОД

выдержки из книги Курдюмова Николая Ивановича
Знаете, в природе нет страха. Нет беспокойства. Только у человека есть такие понятия, как “грешен”, “должен”, “обязан”, “виноват” и “я никому не нужен”. Растения просто живут – процветают или не процветают. Им не понять, что можно выращивать огород, “чтобы как у всех”, из навязчивого беспокойства о детях или из уверенности, что “надо”. Наблюдая за дачниками, вижу повальную “огородную необходимость”. Очень редко встречаю тех, кто содержит дачу для себя, для своего удовольствия – как друга.
Вот тут и зарыта главная причина неурожайности и заброшенности наших огородов! Мы пытаемся относиться к огороду, как к куску земли, на котором растет еда. И это – ошибка


Огород – наш сожитель. Растения – наши симбионты.

Во-первых, у них есть свои представления о том, как жить и выживать. Они, извиняюсь, и не подозревают о нашем существовании: сожительствовать с ними – наша идея.
Во-вторых, сожительство должно быть взаимовыгодным. Симбиоз улучшает жизнь, не требуя взамен никаких жертв. Иначе в природе не было бы симбиоза.

Я заметил, что мы часто разрушаем смысл сожительства: начинаем зависеть. А сожительство – это союз свободных партнеров. Оно нужно исключительно для увеличения свободы сожителей. Если один из них начинает жертвовать и терпеть, это уже не союз, а скорее всего паразитизм. Мне часто встречаются дачники, испытывающие к огороду что-то вроде навязчивой зависимости, И это – главная причина неудач: когда мы зависим, мы не можем управлять ситуацией, не анализируем результат. Ваши растения определенно пытаются с вашей помощью увеличить свою свободу. А вы с их помощью увеличиваете свою?..

Наша земледельческая культура, вышедшая из экстенсивного земледелия, обеспечивает максимальное трудовое закабаление человека, принося весьма эпизодические урожаи. Если дача – ваш друг и любимое место, вас уже не должен устраивать миф о тяжком труде на земле. Наивно верить в него, видя, как без всякого труда природа производит гигантскую биомассу растений.

Предлагаю вам для размышления несколько рабочих принципов. Рабочие принципы – это взгляд человека, достигшего успеха и осознавшего, почему это произошло.

1. Умный огород отдачу гарантирует.
Удивительно, но большинство из нас засаживает огороды, не предполагая, а только надеясь: а вдруг вырастет? Вы можете представить голландца, рассуждающего так же?! У них ведь получается, а мы ничем не хуже. Давайте сбросим с алтаря удачу – она не зависит от нас, это просто случайность. Любое время и любой труд, потраченные впустую, ухудшают вашу жизнь: вы ведь могли отдать их более нужным делам.

Чтобы увеличить вероятность урожая, предпринимаются подготовительные меры. Например, сеют два-три разных сорта каждого овоща, создают органические грядки, устраивают емкости для полива, крышу для грядок. Но просто вскопать и посадить – хороший урожай почти невероятен. И никакое количество прополок и поливов не поможет: есть ливни, град, болезни, засуха, и есть ваши проблемы, не позволяющие вам постоянно бывать на огороде. Нужно сделать так, чтобы огород был защищен от напастей и не нуждался бы в вас постоянно.

2. Умный огород отдает больше, чем требует.
Иначе: огород не должен напрягать, быть проблемой. Когда-то мы пытались засаживать три участка – как же без овощей? Но овощей почти не было, а мы все сажали. Наконец меня “пробило”: как-то в мае, видя непрополотые всходы (некогда!!!), я набрался мужества и все это запахал. И занялся созданием своей профессии. Гора упала с плеч. Теперь мы понемногу создаем компостные грядки. В работе 40 кв. метров, а урожай растет из года в год. Да и без своих овощей оказалось жить гораздо легче, чем почти без них же, но с беспокойством и отказывая себе в выходных.

Умный огород вы понимаете, вы управляете им. Огород – трудовой фронт – сам управляет вами. В первом случае вы – сожитель, во втором – придаток. Необученный огород сам паразитирует на вас, отнимая силы. И вы начинаете паразитировать на своих близких, распространяя и на них “вампиризм” вашей голой, сохнущей, суглинистой фазенды. Поэтому – еще один важный принцип.

3. Умный огород не напрягает ваших близких.
Тут просто нужно разобраться, кому нужен огород. Он нужен: тому, кто о нем беспокоится и кто указывает остальным, как и что там делать. Это вы? Пожалуйста, взгляните на своих близких любящим глазом: возможно, они не хотят, не любят огород, им некогда, они мечтают, чтобы его не было! Они уступают вам, отказывая себе. Значит, огород нужен вам. Вы – сожитель. Это – ваша цель. Ваше желание. Но не причина, чтобы изменять жизнь других: у них есть свои цели и желания. Конечно, они едят ваши овощи и заготовки. И слава Богу! Скорее всего они могут прожить и без этого, но вот вы?.. Кстати, может быть, одно из самых больших их желаний – видеть вас спокойным и не озабоченным огородными проблемами. Бросать огород – не выход, потому что вы любите землю. Вот выход: устройте умный огород, и родные вам в этом помогут.

4. Борьба с беспорядком никогда не приводит к порядку.
Это один из принципов разумности, открытых Роном Хаббардом. Работает повсеместно и постоянно во всех сферах нашей жизни. Хорошее средство от каши в голове. Применяется просто. Спрашиваете себя: “С чем я борюсь?” Выяснив, с чем вы боретесь, спрашиваете дальше: “Как я создаю это?” Определив, вы скрепя сердце прекращаете это создавать. И жизнь улучшается. Дело в том, что любой беспорядок создается, а не существует сам по себе. И создаем его мы сами. Но этого не понимаем. Например, мы создали формы растений, чудовищно устойчивые к любому железу и к любым видам уничтожения. Теперь мы называем их “сорняками”. Кстати, их создавали с помощью того же железа – это был искусственный отбор, очень жесткий и быстрый. Так же создавались болезни и вредители, устойчивые сейчас к сотням химикатов. Мы боремся с засухой, сорняками и истощением и одновременно продолжаем создавать их, перекапывая почву. Так же мы создаем свои болезни и все прочие беды и всю жизнь боремся с ними.

Борьба – вид неразумия (проще – безумия). Открыв это, я вижу мир более реальным. Если налицо борьба, значит, здесь не пытаются найти причину. Любая борьба изматывает и дает лишь иллюзию победы: беспорядок-то создавать не перестали. Я убедился: в садоводстве почти любая борьба неэффективна. Поэтому я ищу способы обходиться без борьбы. И они находятся.

Есть такая анатомия разумности, придуманная создателями распространенного на Западе движения перманентной культуры, сокращенно – пермакультуры. Об этом расскажу подробнее: они там уже вовсю, а мы тут еще вообще. Вы ведь поняли: когда мы говорим “умный огород”, речь идет о его хозяине…


ГЛАВНОЕ О ПЕРМАКУЛЬТУРЕ

“Пермакулътура – прежде всего система организации. Ее цель – использовать организующую силу человеческого разума для замены мускульной силы или энергии природного топлива”.

Патрик Вайтфилд.

Чтобы процветать, нужно или больше получать, или меньше тратить. Старо, как мир, Но почему-то в сельском хозяйстве все наоборот. И вот в 1978 г. ученый и лесничий австралийского буша Билл Молиссон понял: принципы сожительства и взаимообеспечения лесного сообщества применимы и к земледелию. Он понял, что наша традиционная культура не преследует цель освобождения человека и процветания жизни на планете. Что каждый может обеспечивать себя, не становясь заложником поля, и тогда мы начнем процветать все вместе. Конечно, и до него это понимали многие. А с него началась пермакультура как движение.

Жизнь всегда улучшали те, кто мог использовать свой разум, то есть имел мужество улучшать собственную жизнь, ставил цели, наблюдал (вместо того, чтобы верить), и не боялся изменять и изменяться. Тут, конечно, с нашими тремя процентами ума не разгонишься. Но идеи “пермакультурных” фермеров могут прибавить процент, а то и два, и нам сам Бог велел взять их на вооружение. Вот они:

1. РАБОТА – ЭТО ТО, ЧТО ПРИХОДИТСЯ ДЕЛАТЬ ВАМ, ЕСЛИ ВЫ НЕ УСТРОИЛИ ТАК, ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛАЛОСЬ САМО. В переводе с английского: не хочешь думать – бегай. В природе все необходимое делается живыми организмами. Огород – часть природы. Если мы вынуждены постоянно вмешиваться и трудиться, – значит, мы боремся с тем, что сами и порождаем. Например, почти вся огородная работа – борьба с последствиями вскопки и оголения почвы. Или: до четверти всех усилий – курсирование на дачу и с дачи с полными сумками. Или сизифов полив: все, что вылил, вылетает за сутки! И все это – просто привычка, лень ума.

Смотрите: участок при доме. Все органические отходы компостируются – ценнейшее удобрение. Гряды наполнены компостом – урожай тройной. Они огорожены стенками – обрабатываемая почва сводится к минимуму. Почва накрыта слоем перегноя: не нужно совсем копать, рыхлить, почти не нужно поливать и полоть. Под крышей резервуар для воды: открыл кран – вода по трубам сама течет в грядки. Это уже пример разумного устройства: с момента создания оно производит эффект, не требуя энергии, а используя энергию природы – силу тяжести, солнце, ветер, воду. Помпы, использующие силу тока воды, водяные и ветряные мельнички и генераторы, солнценакопительные устройства и т.д. Или просто вещи повышенного удобства – например, плоскорез (о нем речь ниже). О таких вещах обычно говорят, употребляя приставку само-. Здесь же – способы продуктивного совмещения растений, удобного расположения объектов, подбор нетрудоемких культур и т. д. В США известна фермер Анна Эдеи, владелица разумного тепличного устройства “Сольвива”. Не напрягаясь, она получает около 50000 долларов в год с 2,5 сотки, накрытых стеклом. Естественно, она сначала вложила по 7 долларов на 1 м2 своего сооружения, но теперь получает доход, почти не тратя денег.

2. ОТХОДЫ – ЛЮБОЙ ВЫХОДЯЩИЙ ПРОДУКТ, БЕСПОЛЕЗНЫЙ ПОТОМУ, ЧТО ВЫ НЕ ДОГАДАЛИСЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. В природе отходов нет, не будет и у нас. Ну, сделаем поправку на наш синтетический век: почти. Синтетику следует сжигать в бочке-печке. Пластиковые бутылки идут в дело в огромном количестве. Все остальное превращается в компост, мульчу и засыпку дорожек.

3. ЛЮБАЯ ПОТРЕБНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЯЕТСЯ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ИСТОЧНИКОВ. Корм для цыплят: алыча и шелковица – сверху, сорго и кукуруза – по заборам и в виде кулис, трава и бобовые в загоне, насекомые и слизни в саду. Питание растений: компост, перегной, листовой опад, сидераты. Вода – из пруда, от дождя плюс сохраняется мульчой и уплотненными посадками. И так далее.

4. КАЖДОЕ УСТРОЙСТВО, ЖИВОТНОЕ И РАСТЕНИЕ ПРИНОСЯТ РАЗНУЮ ПОЛЬЗУ. Растения: пища, компост и лекарства, а то и косметика. Бобовые, кроме того, медоносы, поставщики азота и вредителей отпугивают. Деревья могут быть каркасом для фасоли. Сетка забора – отличный каркас для ежевики, глицинии или других “живых изгородей”.

5. ЗОНИРОВАНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ УЧАСТКОВ МОЖЕТ ОБЛЕГЧИТЬ РАБОТУ ВДВОЕ. Как и в жизни, в нашем копошении на огороде есть определенная доля беспорядочности. Выполняя любую операцию – скажем, подвязку огурцов, – мастер делает в несколько раз меньше движений, чем новичок. Представьте, что грядки расположены вокруг колонки радиально, “ромашкой”: насколько меньше таскать ведра с водой? Или: “Овощи воздадут вам за то, что они видны прямо из окна кухни”. Поездки на дачу – тоже пример плохого зонирования. Это очень серьезно. Сам живу в Азовской, а езжу работать в Краснодар. С этим надо что-то делать!

Разделение – просто неоценимый способ облегчить жизнь. Мы так любим обрабатывать всю площадь. Даже цветники делаем, вскапывая всю сотку Разумное разграничить разные участки бордюрами. Участки с разным режимом содержания – как мухи и котлеты. Вот тут – грядка, группа цветов, ряд кустов, приствольный круг саженца – сыплем слой перегноя, н он не должен смываться, рассыпаться, зарастать. А рядом ходит триммер, или лежит гравий, тут можно топтаться или лежать на газоне. Иначе придется везде разводит грязь и сорняки и везде с ними бороться. И еще бордюры вынуждают нас планировать участок, намечать, где будут обордюренные грядки и цветники. А все остальное – газон косимый. Иначе везде – грязно, голо, сухо и бурьян прет, и каждый понедельник нам снятся тяпка, ведро и родная колонка.

Я старался быть кратким. Похоже, мне это не удалось. Но зато теперь вы точно знаете: если это – не ваше, можно дальше не читать. А если интересно, давайте начнем с главного: почему не нужно копать землю?

Видеть великую тайну

Хорошая цитата:

Бесстрастный видит великую тайну,
Наполненный страстей, только её проявление

Для прочтения на ночь…

Экономическая ситуация перед революцией в России

Это просто интересно... (взято у "carabaas")


Экономические предпосылки революции 1917 года: они были или нет?
"Киевский телеграфЪ" №(338)

Говоря о том, как жила дореволюционная Россия, нельзя не заметить, что в современном обществе до сих пор нет единого мнения по этому важнейшему историческому вопросу. Кто-то полагает, что все без исключения катались "как сыр в масле", кто-то говорит о всеобщей безграмотности и нищете, а кто-то вообще не владеет вопросом. Попробуем разобраться сами, причем сделаем это на примере нашего города (Киева- carabaas)на основании данных тех далеких лет.

Так, в 1914 году в Киеве было проведено статистическое исследование порядка 600 рабочих семей, и появился труд "Бюджеты рабочих Киева в 1914 году". Прежде всего, о "вечно злободневном вопросе" — заработной плате. Средняя заработная месячная плата составляла порядка 37 рублей. Однако картина по конкретным профессиям несколько иная. Ювелир зарабатывал 55 руб. 27 коп., печатник — 52 руб. 30 коп., металлисты — 49 руб., портные — 37 руб. 95 коп., столяр — 37 руб. 95 коп., сапожник — 24 руб. 95 коп. Женатых среди работников этих профессий было: металлистов — 69%, печатников — 50,4%, ювелиров — 40,4%, портных — 30,7% и сапожников — 21,7%. В те годы статистические данные по разным городам империи были различные, что позволяет сопоставить зарплату киевлян с жителями других столиц России.

На что тратил деньги киевский рабочий?

Обычный месячный бюджет холостого рабочего-мужчины:
Расходы на питание — 16,79 руб.
Аренда жилья — 5,43руб.
Одежда — 5,52 руб.
Гигиена тела — 1,55 руб.
Посылка денег — 1,20 руб.
Духовные и общие потребности — 1,70 руб.
Врачебная помощь — 0,61 руб.
Табак и алкоголь — 2,04 руб.
Сборы и налоги — 0,03 руб.
Прочие расходы — 1,47 руб.
Всего: 36,34 руб.

Эти цифры дают и некоторые другие интересные сведения. Так, пункт о посылке денег говорит о сельском происхождении рабочего. Пункт об аренде жилья сообщает о том, что рабочий снимал не целую квартиру, а, скорее, комнату. Наиболее показателен пункт о налогах — 3 коп. в месяц! Никакой ошибки нет. Дело в том, что в царской России не было подоходного налога. Разговоры о нем шли, но война помешала его окончательному введению. Одинокий рабочий тратил на питание в среднем в день: на завтрак — 12—13 коп., на обед — 22 коп., на ужин — 10 коп.

Расходы на табак и алкоголь, безусловно, значительны, что мы можем увидеть из ниже приводимых цен нашего города на 1913—1914 годы:

Продовольствие и фураж:
Булка французская 1,5 кг — 8 коп.
Фунт арнаута — 5 коп.
Стакан чаю в трактире — 5 коп.
Пуд (16,38 кг) гречки — 2 руб. (1 кг — 12 коп.)
Пуд гороха — 1 р. 30 коп. (1 кг — 8 коп.)
Пуд отборной фасоли — ок. 3 руб. (1 кг — 18 коп.)
1 кг соли 2 сорта — 2 коп. (1 фунт — 16-19 коп.)
1 кг сахарного песка — 25 коп.
100 шт. сельди 2 сорта — 7 руб.
(1 фунт — 17-23 коп.)
1 кг осетрины — 90 коп.
Свекла 1 кг — 1,5 коп.
100 кочанов капусты — 5 руб.
Ведро отборных помидоров — 8 коп.
1 кг картофеля — 3 коп.
1 л сметаны — 40 коп.
1 кг сливочного масла — 1 руб.
Пара цыплят — 50 коп.
Битая курица — ок.1 руб.
Утка — 80 коп.
Гусь — 1 руб.
Индюк крупный — 4 руб.
Мясо говяжье 1 сорта 1 фунт — 20 коп.
Сало свиное 1 сорта 1 фунт — 18-29 коп.
Пуд овса — 1 руб.
Пуд сена — 45 коп.
Пуд ржаной соломы — 20 коп.
Бутылка пива высшего качества — 12 коп.
Кружка пива в специализированных пивных с солеными сушками, баранками, креветками и раками — 5 коп.
Чашка кофе в центре — 20 коп.

Промышленные товары:
Сапоги — 4-10 руб.
Парусиновые брюки — 1 руб.
Рубашка — 1 руб.
1 куб. м дров — ок. 18 коп. с доставкой
10 кг угля — 15 коп.
1 л керосина — 25 коп.
10 свечей — ок. 2 руб.
Открытка новогодняя:
черно-белая — 5 коп.
цветная — 10 коп. (в канун праздников — в 2 раза дороже, но разница шла на благотвори- тельные нужды)
Пальто демисезонное (пошив) — 19 руб. 50 коп.
Костюм (пошив) — 16 руб. 75 коп.

Гостиницы 1913 года:
"Гранд-Отель" — 1 руб. 50 коп. — 30 руб. (в сут)
"Континенталь" — 1 руб. 75 коп. — 15 руб. (в сут)
Гостиница Михельсона — 50 коп. — 3 руб. (в сут.) или 12-60 руб. (в мес.)
Номера и меблированные комнаты в центре — 30-40 коп.
(в сутки) или 9-12 руб. (в мес)
Меблированные комнаты в частных домах с самоваром и прислугой — 15-20 руб. (в мес.),
на окраинах — 5 руб.
Гранд-отель "Ланчия" — 1-10 руб. (в сут.)
Гостиница "Европейская" — 1-12 руб. (в сут.)

Бани:
"Караваевские" (угол пл. Льва Толстого и ул. Пушкинской) — 40 коп.
общая баня с мраморным бассейном для плавания Семейный номер с мраморной ванной или без — 50 коп. — 3 руб.
Баня госпожи Ивановой
(ул. Воровского) — 10-40 коп.
общие места
Баня Бугаева (Подол, ул. Андреевская)
а) общая — 6-25 коп.
б) отдельный номер — 50 коп.-2 руб.
Баня Бубнова на ул. Жилянской — 7-75 коп.
общие цены Купальни в Днепре
а) общая затока — 5 коп.
б) отдельный номер — 15 коп.
Веник во всех банях стоил — 1-5 коп.

Наем квартиры в 1914 году:
С отоплением, освещением и обстановкой составлял в среднем:
1-комнатная — 12 руб. 28 коп.
2-комнатная — 18 руб. 87 коп.
3-комнатная — 31 руб. 78 коп.
4-комнатная — 49 руб. 85 коп.
5-комнатная — 59 руб. 90 коп.

В среднем разные типы квартир обходились:
Отдельная квартира — 12 руб. 80 коп.
Комната — 8 руб. 45 коп.
Полукомната — 4 руб. 36 коп.
Койка — 4 руб. 33 коп.
Уголь — 2 руб. 99 коп.
В 1908 году в Киеве цены на квартиры были дешевле на 20-25%.

Услуги:
Посыльных — 10-50 коп.
Носильщика — 50 коп.
Трамвай — 3-5 коп.
Газеты — 3-5 коп.
Извозчик плата одноконному от вокзала до любой гостиницы, кроме Лаврской — 4 коп.
такса (до Лаврской) — 45-50 коп.
плата пароконному — 80 коп.-1 руб.
Билет в оперный театр — 20 коп. -16 руб.
Синематограф — 30 коп. - 1 руб.

Общепит и рестораны:
Первоклассный ресторан при гостинице — стоимость табльдота — полноценного обеда — 1 руб.
Обед в кухмистерской — 40 коп.
Обед в "Дешевых обедах" (содержались за счет всевозможных благотворительных обществ) из двух блюд — 15 коп.

Цены в Малороссии на 1913 год по данным Киевского исторического музея:
1 кг муки — 5 коп.
1 кг картофеля — 2 коп.
1 кг пшена — 9 коп.
Фунт масла сливочного (409 г) — 39 коп.
Фунт сахара-песка — 11 коп.
Фунт соли — 1 коп.
1 коробок спичек — 1 коп.
Фунт говядины — 14 коп.

Цены Киевского уезда в 1912-1913 годах по данным Киевского исторического музея:
Свинья откормленная — 25-58 руб.
Свинья не откормленная — 7-24 руб.
Курица — 45-75 коп.
10 яиц — 19-30 коп.
Фунт масла сливочного — 30-45 коп.
Фунт говядины — 10-18 коп.
Фунт свинины — 11-15 коп.
Гусь откормленный — 1 руб.16 коп. - 2 руб.75 коп.

Безусловно, нельзя обойти вниманием цены на более крепкие напитки, чем пиво. Надо сказать, что настоящее шампанское (а другого в России не водилось) стоило довольно дорого. Так, в Петербурге в ресторанах бутылка стоила 12 руб., а в столовой офицерского собрания — 6 руб. Пол-литра водки — 30 коп. Вообще, ассортимент спиртного был таким же разнообразным, как и всего остального.

Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили на хозяйских квартирах, то есть в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Также очень часто детские сады, больницы и поликлиники были бесплатными. Целый ряд русских предпринимателей получили ордена французского Почетного Легиона от международных промышленных организаций за особую заботу о рабочих. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции. Таким образом, многие социальные проблемы были решены почти полностью, что впоследствии припишут исключительно своей революции большевики.

Налоги вообще были самыми низкими в Европе и составляли 9,09 руб. на душу населения в год. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Уильям Тафт публично заявил: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

Исключительно интересны продолжительность рабочего дня и количество выходных. Закон от 2 июня 1897 года сокращал рабочий день до 11,5 час. в будние дни, 10 час. — в субботу и накануне праздников, до 10 час. — в ночное время. Причем правительство выступало за сокращение рабочего времени, а промышленники, естественно, — против. На первый взгляд, рабочий день был очень большим. Однако надо учесть, что рабочие имели до 2 часов на обед и отдых. На предприятиях же, имеющих беспрерывный цикл работ, всегда был 8-часовой рабочий день. Количество выходных и праздников с 1900 года было определено для рабочих в 69 дней в году. У крестьян праздников было больше, и праздновались они с большим размахом. Для фабрично-заводских рабочих в среднем каждый шестой день недели был выходным. Русские экономисты били тревогу в связи с обилием праздников, из-за которых страна теряла миллионы рублей.

Перепись 1897 года показала, что только 21% населения являются грамотными, но в царствование Николая II в год открывалось 10 000 начальных и 60 средних школ, а в 1908 году был принят закон об обязательном всеобщем бесплатном начальном образовании. Все эти меры должны были к 1922—1925 годам полностью покончить с безграмотностью населения.

Обратимся к иностранным наблюдателям, описывавшим успехи России. Швейцарец Фридрих (Федор) Эрисман писал о русской медицине: "Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение". А вот высказывание о русской юриспруденции английского профессора Самуэльса Смайльса, который провел в России пять лет и специально занимался ее изучением: "Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России...".

Как безусловный итог и главный вывод нашего исследования прозвучат слова известного в свое время французского экономиста Эдмона Тэри: "...Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912-м и 1950-м годами, как они шли между 1910-м и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении".

Действительно, молодой русский капитализм стремительно набирал обороты, страна преображалась и богатела год от года, что слепило многим их "черный" глаз. Многие дальнейшие преобразования, в том числе, 8-часовый рабочий день, были не за горами. Недаром тогдашний российский премьер-министр Петр Столыпин говорил: "Дайте нам 20 мирных лет, и вы не узнаете России...". Не дали... Каких-то 20 лет! Это так мало для истории и так много для реальной жизни отдельной страны.

В духовном же плане наблюдалась другая картина — разложение многих из ведущего слоя (интеллигенции и чиновничества), хотя и не в таких масштабах, как показывала нам всегда советская литература. Видимо, именно в этом и заключается одна из главных причин революции — сытая страна, "как все", в которую превращалась Россия, многим была не нужна...


Игорь РОДИН представитель РОВС в Киеве